Nicholas Baker är en begåvad industridesignstudent vid Savannah College of Art and Design.Baker designade denna Prism-nattlampa för över ett år sedan:
Även om Baker lämnade in designen till Chicago-baserade Unbranded Designs, verkar den inte ha satts i produktion.Föreställ dig Bakers förvåning när han såg följande sida:
Kinas AliExpress onlinebutik listade inte bara den här lampan som en av sina 63,11 $-artiklar, utan lade till förolämpning till skada, de stal Bakers riktiga foto och publicerade det som en riktig produktbild!
Det är bara förbi.Vad som inte är klart är om AliExpress faktiskt producerade en förfalskning eftersom det inte finns några bilder på dem själva och lampan är listad som "inte längre tillgänglig".Har den någonsin varit tillgänglig?Är det möjligt att detta mycket skumma företag vid ett tillfälle helt enkelt tog betalt för en produkt som det inte bara inte ägde rättigheterna till, utan ens brydde sig om att producera?
"Jag vet inte tillräckligt om lagligheten av dessa saker för att veta vilka rättigheter jag har," skrev Baker, som utvecklade projektet, på Core77-styrelsen i november 2014. "I alla fall, all hjälp eller kontakt skulle uppskattas mycket."
Baker, jag skulle säga att du måste kontakta en advokat, men jag misstänker cyniskt att du aldrig kommer att kunna pressa ut en krona ur AliExpress.Är det någon som har några råd eller personlig/professionell erfarenhet av detta?
Jag såg det också.Även om det är en kopia, designade de uppenbarligen sin egen version... och de använde inte mitt foto... så ingen anstöt.
Nicholas, du är så generös.De "designade inte sin egen version" – det var en dålig kopia, men en kopia ändå!
Håller med Kirk Dyer, detta är inget nytt fenomen.AliExpress är en webbportal precis som Amazon och eBay.Denna direkt-till-konsumentavdelning av Alibaba är en välkänd plattform för leveranskedjan för företag som letar efter fabriker i Fjärran Östern.De är inte ansvariga för att själv övervaka lagligheten av produkter som listas på deras webbplats (enligt min erfarenhet, precis som Amazon och eBay).
Aliexpress och Alibaba – gissel!Amazon är inte mycket bättre, men Shopify stänger åtminstone ner sin sida när någon utpressar dig.Under min Kickstarter-kampanj använde två kinesiska företag min bild på Alibaba tillsammans med en CAD-skärmdump som de hastigt kopierade... det var galet "Wild East".Laglös.
Mina mönster stals av fabrikerna som tillverkade mina husgeråd.Ett "amerikanskt företag" köpte det precis från ett fabriksutställningsrum i Kina, en rad "tillgängliga för försäljning"-artiklar.Jag kontaktade ett amerikanskt företag och de gick med på att stoppa och stoppa produktionen, men det dök upp på Amazon året efter på grund av att de beställde en massa "galet billiga" versioner av min design.Jag klagade till Amazon och tydligen försvann det.Jag köpte en falsk för att testa – den fungerar knappt.Vet bara att allt du gör i Kina kommer om möjligt att skrotas och säljas runt om i världen.
Geraint, ja, jag läste Alibaba-inlägget.Jag undrar om kineserna verkligen vet vad din design är till för?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider har bra kommentarer nedan och nästan alla frågor verkar vara täckta – jag skulle kunna lägga till mina egna skräckhistorier (även några lyckliga slut från brottsbekämpande myndigheter) men det här är inte ska göra något annat än att underblåsa min ilska... så jag lägger bara till det;man bör anta att en idé eller en produkt när de väl klarar av ett åtagande eller förtydligar det i ett offentligt forum för alla intresserade parter (ingen ordlek) – och det startar potentiellt plagiat.Fram till det senaste decenniet såg de flesta kulturer i Fjärran Östern fortfarande reproduktionen av idéer och produkter som en komplimang till den ursprungliga ägaren av den IP - det skulle ta decennier för den uppfattningen att fortsätta att förändras.Våra idéer är bara millisekunder bort från någon som har ekonomiska resurser att kopiera, tillverka, marknadsföra och sälja dem.Mitt företag använder ofta leverantörer från Fjärran Östern och prototypverkstäder, men vi vet att vi förlorar äganderätten till delar i samma ögonblick som de ser dem, tar emot data etc. Det finns några försiktighetsåtgärder du kan vidta, till exempel: vi gör flerdelade monteringar på samma gång i olika delar av Kina (sedan sammansatt i USA), så att part A inte känner till part B, och om komponent A rivs av är den värdelös utan komponent B, etc. Att kontakta en advokat i ett sådant fall kommer att vara värdelös och kommer att leda till helt fruktlösa kostnader.Tråkigt att säga, men helt sant.Jag skrev nyligen ett LinkedIn-inlägg om ett relaterat ämne - patentering eller inte... som kan ha något värde (länk i det här inlägget).
"Baker skickade in designen till Unbranded Designs-plattformen i Chicago, och den verkar inte vara i produktion än."
Jag hade exakt samma problem och de stal till och med 3D-renderingen av min produkt.Deras version är billig och priset är nästan detsamma.Det fortsätter att dyka upp på Amazon och eBay.Tyvärr för en ny design som startades av en student med en bra idé om hur de samlar in pengar för att skydda sin produkt i alla länder i världen.Det kan bara inte vara dyrt.Inte nog med det, utan de bästa och största företagen i världen har samma problem.Jag tog det som en form av smicker och gick vidare.Den kinesiska militären ger grönt ljus till västerländska produkter som sträcker sig från ren energi (vindkraftverk) till vapensystem (F-35) till statligt kontrollerade företag, som sedan sätter upp fabriker för att undergräva deras direkta konkurrens.Om du utjämnar de ackumulerade handelsförlusterna från denna förlorade verksamhet under 10 år, förlorar USA cirka 1 biljon dollar per år.Detta är inte hållbart.Antingen misslyckas eller gå med dem.Deras regering följer inte reglerna alls.
Förutsatt att de säljer, om du på något sätt får reda på vilka företag som köper dina mönster på AliExpress, kan du stämma dem.
Och en rättelse till artikeln.AliExpress är inte en onlinebutik, det är en plattform där tredje part kan sälja.Det är ungefär som Amazonas marknadsplats.
(korrekt version av kommentaren) Jag är mycket besviken på det som sades.Men jag är också lite förvirrad över att det inte har nämnts, åtminstone från vad jag har sett kunde objektets design ha "inspirerats" av: en 1988 Luceplan on/off-lampa designad av Santachiara från Meda och Raj .Eftersom artikeln klagar över oärlighet, förefaller det mig rätt … att presentera Caesars material för Caesar.Se: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
BRA!Jag såg det inte, tack för inlägget När det gäller rendering för Caesar, det var den första inspirationen...
Jag lämnade http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html besviken över det som nämndes .Men jag är också lite förvirrad över att det inte har nämnts, åtminstone från vad jag har sett kunde objektets design ha "inspirerats" av: en 1988 Luceplan on/off-lampa designad av Santachiara från Meda och Raj .Eftersom artikeln klagar över oärlighet, förefaller det mig rätt … att presentera Caesars material för Caesar.Se: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Historien är faktiskt väldigt nedslående, inget att säga.Men jag måste påpeka ett annat frustrerande faktum: ingen citerar den gamla designen för att "inspirera" denna nya.Jag syftar på 1988 Denis Santachiara, Alberto Mada och Franco Raggi On/Off-lampa tillverkad av Luceplan... för att vara ärlig.
Det händer inte bara studenter, det händer proffs som jag hela tiden.. Jag är trött på det här och undrar vilken typ av designers dessa företag anställer.. eller så vill de helt enkelt inte betala bra designers så anlita billiga designers, vars enda jobb är att leta igenom internet (eller butiker) efter fantastiska koncept och idéer, och du kommer att slås ut!Lagen måste anpassas för att skydda människor som verkligen tänker och har hjärnor!
Har inte läst alla recensioner så jag vet inte om någon har sagt detta före mig.Men i grunden letar tillverkare alltid efter bra design för att tjäna pengar.De har ingen avsikt att producera en produkt om de inte har ett starkt intresse av AliExpress/Alibaba.Om tillräckligt många ber dem att göra det, kommer de att förstå hur man gör det.Vi stötte på det här fallet för ungefär en vecka sedan och det hände en kund på studion jag jobbar för.Han är en ung uppfinnare som precis samlat ihop pengarna han behöver på KickStarter.Några dagar före evenemanget fanns produkten redan listad på AliExpress med skisser, renderingar och foton av den fungerande modellen vi gjorde för den i Kina.Det är ett komplement för honom, men han kommer säkert att förlora pengar på det, och det finns inget du kan göra åt det.Reverse engineering är enkelt när produkten är tillgänglig för allmänheten, du behöver bara överträffa dem i marknadsföringen och påminna dina kunder om att din produkt är exceptionell när det gäller säkerhet, garanti, kvalitet på material och finish etc.
Det är fortfarande tillgängligt: Sök nattlampa gungbräda Det kostar 50-80 USD per enhet – wow, det suger
snygg design.Detta är ett problem som alltid har funnits i Kina.Jag har upptäckt att notarisering av utvecklingsdatumet markerar det som din utveckling.(Slutförd vid detta datum) Om kopior av din design säljs framgångsrikt i det landet, kan du framgångsrikt utmana tillverkaren, särskilt om de använder din bild.
Jag har sett mina produkter bli utslagna och sedan dyka upp på mässor, så jag gjorde en del efterforskningar om det också.Min klient öppnade ett försäljningskontor i Kina, delvis för att bekämpa piratkopiering.Ett par saker att notera här: Kina har immateriella lagar, och om du har ett företag där har du sätt att skydda ditt arbete vid källan snarare än att försöka blockera leverantörer vid gränsen.Dessutom förstår vi att kinesiska konsumenter värdesätter äkthet, så att bygga och marknadsföra ditt varumärke i Kina kan hjälpa till att informera allmänheten och ytterligare skydda dina immateriella rättigheter.Jag förstår att det här kan bli ett mycket kostsamt drag för studenter, men det brukar vara värt att notera.
Har du någonsin undrat varför alla bilder på vissa typer av produkter på Alibaba är exakt likadana?Eller varför många webbplatser inte har detta element?De gör klart på sin hemsida att de skulle vilja bli meddelade om en vara till salu faktiskt inte är tillgänglig just nu, vilket är ett tillräckligt stort problem.
Inte förvånandsvärt.Av samma anledning är plattformar som Etsy, Ebay och till och med den nyligen lanserade Amazon Handmade översvämmade med förfalskningar och/eller förfalskningar.Att slåss mot Alibaba eller kinesiska säljare i Kina är nästan värdelöst – tidskrävande, dyrt och tråkigt.Jag tror att den bästa formen för att "skydda" och få rätt kredit för en design är att låta den faktiska enheten lanseras på kvalitetsmässor, bloggar, tidskrifter och/eller tillverkas och säljas genom legitima amerikanska och europeiska återförsäljare eller crowdfunding-system.
I Kina är varje kommentar irrelevant.Jag bodde, arbetade och designade där i fem år.De kopierar och säljer vad som helst.Polisen är omöjlig.Det är en hård verklighet, men det är en verklighet.Om det inte annonseras på Ali Express finns det andra kinesiska webbmarknadsplatser som du helt enkelt inte kan komma åt i USA.Pengar styr i deras land, med undantag för Kina, där det finns tusentals förfalskade marknader som säljer kopior.Är inte det fel... ja, men i alla fall bör du betrakta det som smicker.Kör till Yiwu, Shenzhen eller Hong Kong.Du behöver bara utvärdera de resurser de har för att reproducera produkten.
Om du inte patenterar en mekanism som gör att du kan tända ljuset genom att flytta sjösågen medan ljuset är på?
Efter att ha bott i Kina i flera år nu, har kunder ständigt kommit till oss och bett oss göra samma produkter med riktiga foton och produktkataloger från andra företag.Om du har pengar kan någon göra det åt dig i Kina.Så genomgripande och överväldigande att om du inte säljer den nu är det enda du kan göra att vara stolt över att någon faktiskt gillar din design.
En sak till bör noteras.Om du tittar på länken är den fjärde bilden inte min.Leverantören skapar en fysisk kopia.Tittar man noga så har den å ena sidan inte ett enkelt nagg, som min.
Du kan behöva skydd för industridesign i USA och andra länder för att skydda kinesiska företag som säljer produkter utanför Kina.
För det första håller jag med läsaren: detta har ingenting med AliExpress att göra.Rättstvister mot Alibaba kommer förmodligen inte leda någonstans.Men det betyder inte att Baker inte kan använda dem som hävstång.Här är mina förslag:
Någon som säljer på Aliexpress är förmodligen bara ute efter att se om det finns en efterfrågan på denna produkt.Om det finns efterfrågan kommer han eller hon att hitta en fabrik i Kina för att tillverka den.Ingen kommer att kopiera något utan att bekräfta efterfrågan på produkten.
Eftersom han är student måste Mr. Baker ställa sig själv några frågor om hur designen skapades och hur man förtjänar rätten att få veta härkomsten:
Att skapa en produkt som en del av en skoldesignklass överför inte äganderätten till den immateriella egendomen till skolan.Tidigare dekanus för School of Design, jag är för närvarande professor vid Swinburne University of Technology i Australien och Tongji University i Shanghai.Varken dessa skolor eller några andra skolor jag känner till har rätt att kräva att elever ska arbeta.Sådana anspråk påverkar även rättigheterna till skrivna projekt, uppdrag och avhandlingar inom forskningsområden där studenter direkt äger upphovsrätten till sitt eget arbete.Universitetet får endast göra gällande äganderätt i immaterialrättsliga frågor om studenten är anställd i ett program som sponsras av universitetet och endast med vederbörlig varsel.Författarna till dessa recensioner ger felaktig juridisk rådgivning.
Pan Long: Nej, ingen kan patentera en tidskriftspinne eller ett hjul.Men de kan ha patenterat en viss typ av ätpinne eller ett hjul med unik funktion.Vilka är kriterierna för att registrera ett varumärke, erhålla patent...
Eftersom jag vet så lite om patenträtt kan jag inte tro att "first to file" kommer att fungera så bra som det låter.Betyder detta att vi kan patentera hjulet?Eller utrustning?Eller skedar, ätpinnar...?Det måste finnas någon tolkning av gränserna för denna regel.
Även om han skulle kunna registrera en design, handlar det inte om funktionen, det handlar om formen, mycket billigare än ett patent, men svårare att underhålla, som om att ändra formen är lite lättare att runda upp.Men återigen, bara användbart om någon försöker importera det för försäljning med den region där det är registrerat, inte bara offshore-onlinesäljare.
Har skolan studentjobb?Nej. Skolan äger inte rättigheterna till elevarbeten.Inget socialt nätverk någonstans äger rättigheterna till bilderna som lagts upp av deltagarna.
Jag har flera vänner som säljer sitt hantverk online, några via plattformar som Etsy.Båda designerna var helt stulna och en av dem återanvändes i samma utsträckning som den verkliga bilden.När allt kommer omkring, allt du kan göra är att ringa dem och be dem ta bort det, men om du inte har ett designpatent eller varumärke, finns det inget du lagligt kan göra för att stoppa dem.
MediBeacon-klient, ett medicinteknikföretag som marknadsför fluorescerande spårämnen och transdermal detektionsteknik för att tillhandahålla kritiska...
Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain by Formation och Kimberly-Clark fick 2022 års pris för god design i kategorin Retail Accessories...
Baserat på konsumentinsikter och sin egen frus rakningsvanor fick Shaveologys ägare en uppenbarelse och bestämde sig för att rakhyvlar skulle...
För vårt första samarbete med startupen DTC, hemvarumärket Our Place, designade vi Always Pan som en multifunktionell...
Även om Baker lämnade in designen till Chicago-baserade Unbranded Designs, verkar den inte ha satts i produktion.Föreställ dig Bakers förvåning när han såg följande sida:
Kinas AliExpress onlinebutik listade inte bara den här lampan som en av sina 63,11 $-artiklar, utan lade till förolämpning till skada, de stal Bakers riktiga foto och publicerade det som en riktig produktbild!
Det är bara förbi.Vad som inte är klart är om AliExpress faktiskt producerade en förfalskning eftersom det inte finns några bilder på dem själva och lampan är listad som "inte längre tillgänglig".var det någonsin möjligt att det här skumma företaget vid ett tillfälle helt enkelt tog betalt för en produkt som det inte bara inte ägde rättigheterna till, men som det inte ens brydde sig om att producera?
"Jag vet inte tillräckligt om lagligheten av dessa saker för att veta vad mina rättigheter är," skrev Baker, som utvecklade projektet, på Core77-styrelsen i november 2014. "Vi kommer i alla fall att vara mycket tacksamma för eventuella hjälp eller kontakt\".
Posttid: Mar-22-2023