Aktivister sa att Kina har "systematiserat godtyckliga och hemliga frihetsberövanden" genom att placera tusentals människor under "bostäderövervakning på utsedda platser."
Den 24 september släppte kinesiska myndigheter kanadensarna Michael Spavor och Michael Kovrig, som suttit häktade i över 1 000 dagar.Istället för att hållas i ett vanligt fängelse placerades paret i Residential Supervision at a Designated Location (RSDL), förhållanden som människorättsgrupper har liknat vid påtvingade försvinnanden.
De två kanadensarna hade begränsad tillgång till advokater eller konsulära tjänster och bodde i celler med tända ljus 24 timmar om dygnet.
Efter ändringar av Kinas strafflagstiftning 2012 har polisen nu befogenhet att kvarhålla vem som helst, vare sig en utlänning eller kines, i anvisade områden i upp till sex månader utan att avslöja var de befinner sig.Sedan 2013 har mellan 27 208 och 56 963 personer utsatts för övervakning av bostäder i ett utpekat område i Kina, sade den spanska baserade opinionsgruppen Safeguards, med hänvisning till siffror från Högsta folkdomstolen och vittnesmål från överlevande och advokater.
"Dessa högprofilerade fall får helt klart mycket uppmärksamhet, men de bör inte bortse från det faktum att de inte är transparenta.Efter att ha samlat in tillgänglig data och analyserat trender uppskattas det att mellan 4 och 5 000 personer försvinner från NDRL-systemet varje år.”, sa människorättsorganisationen Safeguard.Detta konstaterade Defenders medgrundare Michael Caster.
Custer uppskattar att mellan 10 000 och 15 000 personer kommer att passera systemet 2020, upp från 500 2013.
Bland dem finns välkända personer som konstnären Ai Weiwei och människorättsadvokaterna Wang Yu och Wang Quanzhang, som var inblandade i Kinas tillslag mot människorättsförsvarare 2015.Andra utlänningar har också upplevt RSDL, som svenska aktivisten och Protection Defenders medgrundare Peter Dahlin och kanadensiske missionären Kevin Garrett, som åtalades för spionage 2014. Garrett och Julia Garrett.
Sedan bostadsövervakning i ett utpekat område först introducerades för nästan ett decennium sedan, har användningen av utomrättslig frihetsberövande utvecklats från ett tidigt undantag till ett mer allmänt använt verktyg, säger William Nee, forsknings- och påverkanssamordnare för den kinesiska människorättsgruppen..
”Förut, när Ai Weiwei fördes bort, var de tvungna att komma med ursäkter och säga att det här verkligen var hans sak, eller så var det en skattefråga eller något liknande.Så det fanns en sådan trend för ett eller två år sedan när de låtsades att någon hölls fängslad, och den verkliga anledningen är deras offentliga aktivism eller deras politiska åsikter, säger Nee."Det finns farhågor om att [RSDL] kommer att göra det mer "legitimt" på grund av sken av legitimitet och legitimitet.Jag tror att detta är välkänt.”
Medlemmar av kommunistpartiet, tjänstemän och alla inblandade i "offentliga angelägenheter" fängslades under ett liknande parallellt "luan"-system.Sedan lanseringen 2018 har mellan 10 000 och 20 000 personer fängslats i Luzhi varje år, enligt FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter.
Förhållandena för internering på en särskilt anvisad plats och internering uppgick till tortyr och fångar hölls utan rätt till advokat.Överlevande i båda systemen har rapporterat sömnbrist, isolering, isolering, misshandel och påtvingade stressställningar, enligt flera förespråkargrupper.I vissa fall kan fångar placeras i den ökända "tigerstolen", som begränsar fysisk aktivitet i flera dagar.
Tillsammans systematiserar bostadsövervakning, internering och liknande utomrättsliga förfaranden godtycklig och hemlig internering, sa Castells.
Al Jazeera kontaktade det kinesiska utrikesministeriet för en kommentar, men fick inget svar genom pressmeddelande.
Kina har tidigare anklagat grupper som FN:s arbetsgrupp för påtvingade försvinnanden för att felaktigt framställa sin praxis att använda bostadsövervakning på en viss plats, och sagt att det är reglerat under kinesisk strafflag som ett alternativ till att arrestera misstänkta.Det står också att illegal internering eller fängelse är olagligt enligt Kinas konstitution.
På frågan om frihetsberövandet av Spavor och Kovrig sa det kinesiska utrikesministeriet att även om de två misstänktes vara ett hot mot den nationella säkerheten, så var deras "lagliga rättigheter garanterade" och de var inte "godtyckligt fängslade".i enlighet med lagen."
Parets frihetsberövande 2018 sågs allmänt som vedergällning mot kanadensiska myndigheter för att ha arresterat Huaweis finanschef Meng Wanzhou på begäran av USA.Meng Wanzhou är efterlyst av det amerikanska justitiedepartementet för att ha hjälpt en kinesisk teknikjätte att göra affärer i Iran trots amerikanska sanktioner.
Strax före frigivningen dömdes Spavor, en affärsman som arbetar i Nordkorea, för spionage och dömdes till 11 års fängelse, medan Kovrig ännu inte har dömts.När Kanada äntligen tillät Meng Wanzhou att återvända till Kina efter att ha satts i husarrest, undkom paret ytterligare fängelse, men för många var RSDL bara början.
Pågående ärenden förra året inkluderar Cheng Lei, en australiensisk sändare med dubbel kinesisk härkomst, som placerades under husövervakning i ett utpekat område i augusti 2020 och sedan arresterades "misstänkt för att olagligt tillhandahålla statshemligheter utomlands" och människorättsadvokaten Chang Weiping.Han släpptes och släpptes i början av 2020 för sitt engagemang i diskussioner om demokrati.Han greps senare igen efter att ha beskrivit sin upplevelse av att titta på en bostad på en viss plats på YouTube.
"För de hundratusentals medlemmar i det civila samhället som inte har sina egna Wikipedia-inlägg kan de tillbringa den längsta tiden inlåsta under ett av dessa system.Sedan sätts de i straffrättsligt gripande i väntan på ytterligare utredning, säger han..
Posttid: 2023-jul-12